Queremos destacar el excelente trabajo de nuestro concejal, Manuel Vera, en su primer Pleno Ordinario tras la toma de posesión del cargo el pasado mes de junio. Obtuvo mucha información del Sr. Alcalde formulando muchísimas preguntas y el Sr. Alcalde volvió a sacar un estilo autoritario de gobernar y hacer oposición a la oposición.

Vayamos por partes y siguiendo el orden del día:

Se aprobó el acta de la sesión anterior del 20 de agosto.

Gestión del Programa de Inversión Regional (PIR) de la Comunidad de Madrid. Dado que el equipo de gobierno opta porque la gestiones las realice la Comunidad y no el Ayuntamiento y que, además, se reprograma al periodo 2022-2026 en lugar del anteriormente previsto entre 2021-2025, perdiéndose así un año de inversiones, nuestro grupo se abstuvo.

Aprobación de fiestas laborales 2022. El equipo de gobierno propone el 3 de febrero y el 16 de agosto de 2022 como fiestas locales. Nuestro grupo se abstiene y propone alguna fiesta laica, como la del migrante.

Modificación de la Ordenanza de Protección del Arbolado. Se modifica el artículo 5 de la ordenanza y se aprueba por unanimidad. Esta necesaria modificación es consecuencia de la presión de nuestro grupo para que se cumpla la Ley 8/2005, de Protección de Arbolado Urbano de la Comunidad de Madrid del año 2013. Ocho años ha necesitado el Ayuntamiento para hacer la modificación y aún sigue sin cumplirse la obligación por parte del Ayuntamiento de crear un inventario del arbolado municipal.

Informes de la Alcaldía. Nos ha llamado mucho la atención que, después de negar que hubiera problemas en contratar monitores deportivos con vinculación familiar y crear una bolsa de empleo en base a una puntuación en función de la experiencia, en el último momento el equipo de gobierno ha decidido externalizar el servicio a una empresa privada para contratar a los monitores. En concreto, a la empresa Ikarocio S.L. tal y como anunció el Ayuntamiento el pasado 21 de septiembre, ofertando empleos para impartir actividades deportivas en Pelayos. Además, por el pleno extraordinario de agosto sabemos que el contrato de servicios se licitó en 47.565 euros. Se ha privatizado la bolsa de empleo y, además, se ha incrementado notablemente la opacidad de las contrataciones.

Presentamos una moción de urgencia para que se conozca, se investigue y se haga justicia sobre lo acontecido en las residencias de la Comunidad de Madrid. La urgencia de la moción es rechazada por el equipo de gobierno y se tratará en el próximo pleno. Está claro que ahora no tienen la urgencia de echarle la culpa al Gobierno PSOE-Unidas Podemos y en concreto a Pablo Iglesias.

Ruegos y preguntas:

Recordamos al Sr. Alcalde que no nos ha facilitado el informe prometido con los medios utilizados frente a la nevada ocasionada por la borrasca Filomena. Se compromete a enviarlo próximamente y dice: “que si ocurre algo igual, lo harán igual”.

Información sobre el accidente laboral ocurrido en el Monasterio este verano, que conllevó la suspensión de una función teatral. Un actor estaba montando la torre de luces y cayó, causándose una brecha y una fisura en una vértebra. Nuestro concejal preguntó si corresponde a esta persona, siendo actor, hacer ese trabajo, respondiendo el Sr. Alcalde que no entra a valorar cómo está organizada esa empresa. Preguntaremos sobre el plan de prevención de riesgos laborales para este tipo de actos.

Tras la aprobación de la Ordenanza de Convivencia Ciudadana, hemos tenido un verano con diversas concentraciones ruidosas hasta altas horas de la madrugada. ¿En qué medida ha sido útil la aprobación de la mencionada ordenanza? El Sr. Alcalde echa balones fuera diciendo que “es una herramienta útil”, pero como le recordó nuestro concejal: “no ha habido mayor contención.” Hemos visto botellones sin control este verano, fecha en la que se ha mantenido un riesgo extremo de contagio de Covid-19 en algunos casos con tasas de incidencia por encima de 1000, siendo de las más altas de la Comunidad.

¿Existe algún control de los alquileres turísticos en nuestra localidad por parte del Ayuntamiento? Contesta el Sr. Alcalde que el Ayuntamiento pide a la Dirección General de Turismo de la Comunidad de Madrid, de forma regular, que le informe de las viviendas destinadas a uso turístico, pero no puede controlar esos alquileres. Sorprende que un pueblo turístico como el nuestro no tenga un censo de estas viviendas.

¿Dispone el Ayuntamiento de algún informe sobre el acceso y uso de la playa del muro de este pasado verano? Contesta el Sr. Alcalde que no. Nosotros estábamos a favor de que se pudiera utilizar la playa este verano. Sin embargo, la Comunidad de Madrid lo prohibió permitiendo únicamente el baño en el pantano de San Juan en la Virgen de la Nueva. Y el Ayuntamiento no ha ejercido ningún control sobre la zona.

Solicitamos informe estadístico de la policía local de 2020. El Sr. Alcalde dice que nos lo facilitará.

Esta pregunta junto a otras seis, han sido reclamadas al Consejo de Transparencia ante la falta de respuesta del Ayuntamiento. Las preguntas fueron registradas por la sede electrónica en el mes de agosto.

Hacemos una petición para que el personal del Ayuntamiento se abstenga de exhibir simbología fascista anticonstitucional. Hemos comprobado vía fotográfica que un empleado del Ayuntamiento atendió al público en el polideportivo con una pulsera del águila franquista:

El Sr. Alcalde mandará una circular a los trabajadores para evitar que imágenes como se ésta se vuelvan a ver en espacios públicos del Ayuntamiento. Intentaremos conseguir esa circular.

¿Disponen ya de un proyecto para la antigua estación del ferrocarril, y si existe algún informe sobre el estado actual de su estructura? Contesta el Sr. Alcalde que dispone de un anteproyecto desde hace casi un año, pero se tiene que contratar la redacción de un proyecto básico y de ejecución y en cuanto al informe de la estructura la respuesta es no. Nuestro concejal pregunta que si le puede pasar el anteproyecto, contestando el Sr. Alcalde que es un documento de trabajo del equipo de gobierno y se pasará el proyecto cuando esté redactado. Añadimos que el estado de la antigua estación continúa empeorando y se ha perdido literalmente un año sin que el Ayuntamiento haya avanzado nada en este proyecto.

¿Hay alguna previsión de homenajear al fallecido ex alcalde Félix Rubio por su dedicación al pueblo y a la actriz Concha Velasco por su participación en una película en la que aparecía el Monasterio? Recibimos la negativa del Sr. Alcalde a realizar un homenaje al exalcalde de Pelayos, Félix Rubio, y a la actriz Concha Velasco. En nuestra opinión, homenajear y recordar a personas que han sido relevantes para el pueblo, independientemente de sus posiciones políticas, es un acto de dignidad y memoria. Recordamos que Félix Rubio no ha pertenecido a nuestro partido y posiblemente estamos en sus antípodas políticas. Respecto del homenaje a Concha Velasco, es una pena que el homenaje se haya planteado únicamente en términos de gasto económico para la Fundación y observamos con preocupación cierta politización de la Fundación del Monasterio.

¿Se ha tomado alguna medida por parte de nuestro ayuntamiento respecto a las multas impuestas a nuestras vecinas y vecinos por sus desplazamientos a San Martín para realizar sus compras de provisiones durante el confinamiento? Contesta el Sr. Alcalde que se tomaron todas las medidas posibles y cuando llegaron las multas se suministró a la gente un recurso planteado por un abogado y después esas multas han sido anuladas, pero el Ayuntamiento ha ayudado a vecinos de Pelayos y de otros municipios.

Información sobre el desarrollo de las obras del Canal de Isabel II en la Avda. de Nicasio Hernández. El Sr. Alcalde informa que se han renovado dos redes en la vía principal, que ya está hecha la primera fase y la segunda fase va desde la rotonda del polideportivo hasta la piscina que todavía no está ejecutada.

¿Tiene constancia el Ayuntamiento de algún desahucio producido en nuestro municipio desde el inicio de la pandemia y la aprobación de las medidas de escudo social? Contesta el Sr. Alcalde que los procedimientos judiciales no son competencia del Ayuntamiento, que quizá la policía, si se les ha pedido colaboración, tenga conocimiento, que sinceramente no lo sabe porque no es documentación que maneje el Ayuntamiento y si hay una decisión judicial no es competencia municipal y en cuanto a medidas de escudo social tendrán que ser los que las han puesto los garantes de que se cumplan. Hay que recordar que el Sr. Alcalde es el jefe de la policía municipal.

Ruego para tomar medidas para evitar los vertidos incontrolados.

Ruego para que se publicite el servicio de ventanilla única para servicios de dependencia y acceso a ayudas sociales para las personas vulnerables.

Pulsa aquí para escuchar el audio del Pleno.

Pulsa aquí para leer el acta del Pleno.

A pesar de la bajada de desempleo en 16 personas en el mes de marzo, la cifra total de parados en nuestro pueblo asciende a 329, de los cuales 151 son hombres y 178 mujeres. La tasa de paro prácticamente roza el 23%. El grupo más afectado por el desempleo son los mayores de 45 años y las mujeres. Por sectores, el sector servicios registra 244 personas en situación de desempleo, la construcción con 30 personas, la industria con 14 y la agricultura con 2 personas. La variación interanual muestra un incremento de 86 personas, un 35%.

Indudablemente, la crisis epidémica del Coronavirus ha empeorado la ya de por si débil estructura laboral del municipio con poca diversificación y muy centrada en el sector servicios. No parece que los planes de empleo utilizados por la Comunidad de Madrid y conocidos por las siglas PIR hayan mejorado el tejido laboral, industrial, agrícola y tecnológico del municipio.

Tampoco el Ayuntamiento de Pelayos de la Presa parece tener ideas y solo ha apostado por el sector servicios en detrimento de otros sectores que podrían crear empleo como la agricultura, las energías renovables o el uso de nuestro patrimonio histórico para atraer visitantes. El Ayuntamiento mantiene su actividad bajo mínimos sin que haya habido ninguna iniciativa destacable en los últimos diez años. Siendo el Sr. Alcalde, a la vez, Presidente de la ADI Sierra Oeste, solo ha habido una inversión en el Monasterio de Santa María la Real de Valdeiglesias, la restauración de la chimenea, y fue gracias a la Fundación del Monasterio.

Solicitaremos que los fondos europeos den prioridad al empleo, así como a ayudas directas a comerciantes y sobre a todos los trabajadores en ERTE y parados si ninguna cobertura. Nuestro grupo ha planteado diversas iniciativas por el empleo en los plenos, todas rechazadas por el rodillo de la mayoría absoluta del Partido Popular. Entre ellas:

• Plan de emergencia social y creación de comisión para los planes de inversiones.
• Creación de una escuela de agricultura.
• Revitalización de la programación cultural y artística del municipio.
• Llevamos a la Asamblea de Madrid una Proposición no de Ley para la promoción del Monasterio y fue rechazada por el PP y Ciudadanos.

Además de no promover ninguna iniciativa que permita la creación de empleo de calidad, el Ayuntamiento se ha dedicado solamente a hacer oposición a la oposición. Sin embargo, el verdadero problema de nuestro pueblo es la enorme desigualdad entre una minoría y la mayoría de la población que no vive, sobrevive en Pelayos de la Presa. En próximas fechas, en concreto el 4 de mayo, habrá una buena oportunidad para empezar a cambiar el destino de nuestro querido pueblo.

Se notó nuestra ausencia en el Pleno en el que se tramitó la dimisión de nuestro concejal Mario Cuéllar: no se propuso ninguna moción y se realizaron muy pocas preguntas al Sr. Alcalde.

En el Orden del Día se incluía la renuncia al cargo del Concejal, Mario Cuellar, y la renuncia sucesiva de los números 2, 3 y 4 de la lista de Unidas Podemos Izquierda Unida en las pasadas elecciones locales. Nuestro compañero Manuel Vera Rojo será el próximo concejal en cuanto asuma el cargo en una próxima convocatoria de pleno.

Se aprobaron, con los votos del PP y AVP y la abstención del PSOE, modificaciones de crédito de 11.210 euros para financiar los gastos derivados de la borrasca Filomena en vías públicas y de 54.600 euros para retribuciones por las horas extraordinarias. En el acta del Pleno aparece una modificación de crédito para Urbanismo, Estudios y Trabajos Técnicos por una cantidad de 35.000 euros, aunque no se indican las razones para esa modificación.

Se aprueban, por unanimidad de los presentes (PP, PSOE y AVP), medidas económicas para paliar las consecuencias del Covid-19, adoptando el siguiente acuerdo:

• PRIMERO. Modificar la Ordenanza fiscal reguladora de la Tasa por ocupación de terrenos de uso público por mesas y sillas, acordando la ampliación de la suspensión temporal de la misma para el ejercicio 2021, recobrando la aplicación automática el 1 de enero de 2022.
• SEGUNDO. Aprobar una reducción del 50% del canon anual de la concesión del gimnasio, establecido en 500 euros anuales, sobre el canon a liquidar correspondiente al ejercicio 2020.
• TERCERO. Aprobar una ampliación de dos años del plazo de concesión del camping municipal, establecido en 15 años según el contrato tramitado al efecto, fijándose la fecha de finalización del mismo en abril de 2035.
• CUARTO. Aprobar la suspensión del pago de la renta correspondiente al quiosco-restaurante, durante los meses que duró el cese de actividad, esto es, marzo, abril y mayo de 2020.

Sin embargo, no se ha realizado la modificación, tal y como fue solicitada en el anterior Pleno, de la tasa de basura de los restaurantes y bares que fueron cerrados durante el confinamiento de los meses de marzo, abril y mayo del año pasado.

En la parte de ruegos y preguntas, nos hemos enterado como hecho destacado de que el municipio cuenta ahora con solo cinco policías, cuatro de las BESCAM. De esta forma se siguen sin cubrir turnos de noche y fines de semana, quedando el municipio con la única posibilidad de llamar a la Guardia Civil. Ojalá no haya emergencias.

El Sr. Alcalde informa que operarios de la Comunidad de Madrid están trabajando en el monte de la Enfermería retirando las ramas dañadas por Filomena.

Consulta aquí el acta completa del Pleno.

Queremos informar a los vecinos y vecinas de Pelayos de la Presa de que nuestro concejal, Mario Cuellar, ha presentado su dimisión como concejal del Ayuntamiento. A la vez, hemos avanzado la lista electoral de forma sucesiva hasta el número cinco.

Mario ha realizado un gran trabajo y esfuerzo estos meses, algo de lo que estamos muy agradecidos y orgullosos. Además, ha cumplido con los acuerdos políticos entre Unidas Podemos e Izquierda Unida por el que cedería su puesto al cumplirse los dos años desde que asumió el cargo.

Manuel Vera Rojo será el nuevo concejal

Os anunciamos que nuestro nuevo concejal será Manuel Vera Rojo, que ha estado comprometido con el grupo desde el primer momento y tendrá el respaldo del resto de compañeros. De esta manera, el concejal continuará haciendo el control político en el Pleno del Ayuntamiento y Mario seguirá realizando preguntas al equipo de gobierno tanto desde su propia iniciativa como desde la que los vecinos quieran que realicemos en su nombre.

Seguimos trabajando con Ilusión por Pelayos.

DECLARACIÓN INSTITUCIONAL DEL ÁREA DE CULTURA DEL CONSEJO CIUDADANO AUTONÓMICO DE PODEMOS COMUNIDAD DE MADRID

La Proposición No de Ley (PNL) para promocionar el Monasterio de Santa María la Real de Valdeiglesias no sale adelante contra toda lógica por los votos de la derecha de la Asamblea de Madrid con la complicidad de «Más Madrid»

Una Proposición No de Ley presentada por el grupo de Unidas Podemos Izquierda Unida en la Asamblea de Madrid para poner en valor el único monasterio cisterciense de la Comunidad de Madrid, valiosísima pieza del patrimonio histórico-artístico madrileño, no sale adelante por los votos en contra del PP, Ciudadanos y VOX y la abstención del grupo Más Madrid, argumentando su posición en total sintonía con la derecha.

La proposición planteaba dar un uso continuado al Monasterio como museo cisterciense, exponer los efectos de la desamortización de Mendizábal y cómo ha sido escenario del rodaje de multitud de películas. Además, la PNL pretendía reconocer y difundir la figura de Don Mariano García Benito en toda la Comunidad de Madrid, más allá de colocar una placa en el interior del Monasterio de Santa María la Real de Valdeiglesias. La PNL valoraba en su exposición los trabajos de consolidación y rehabilitación realizados por la Comunidad de Madrid desde hace años y pretendía dar un uso continuado al monumento.

La falta de espíritu constructivo de las diputadas del PP y Ciudadanos, Alicia Sánchez Camacho y Esther Ruiz, lo demuestra el hecho de que no se ha interpuesto ninguna enmienda que pretendiera mejorar la PNL. En realidad, tanto PP como Ciudadanos han actuado de una manera ciertamente agresiva para intentar excusarse y ocultar su incompetencia en relación a otros de los puntos recogidos en la PNL, como por un ejemplo un control más exhaustivo de las actividades públicas y privadas que se realizan en el Monasterio, verificando el cumplimiendo de las directrices que correspondan para preservar su conservación como Bien de Interés Cultural. La razón de esta actitud no es otra que la de haber descubierto que se concedían permisos verbales para celebrar actividades en el Monasterio, sin atender a ningún tipo de protocolo.

Curiosamente, la PNL había sido registrada hace meses y justo ahora es cuando la diputada de Ciudadanos ha anunciado en el debate de la PNL que se presentará un reglamento de uso en los próximos días. Incomprensiblemente, la diputada de Más Madrid, Jazmín Beirak, se ha sumado a la obstrucción de la derecha indicando que la PNL tenía intereses espurios. De forma incorrecta, ha señalado que debe ser la UCO de Patrimonio de la Guardia Civil la que investigue sobre los objetos desaparecidos del Monasterio hace más de 50 años.

Agradecemos la actitud del PSOE en la Asamblea y el talante constructivo de la diputada Isabel Aymerich y valoramos y agradecemos especialmente el trabajo que en este sentido ha realizado nuestro compañero del área Mario Cuéllar, así como nuestra diputada responsable en la Comisión de Cultura, Carolina Alonso.

Desde Unidas Podemos Izquierda Unida seguiremos trabajando para que el Monasterio tenga un uso continuado para el enriquecimiento cultural y turístico de la zona oeste de la Comunidad de Madrid y la descentralización cultural que Madrid necesita.

El siguiente video recoge el debate de la PNL en la Asamblea de Madrid:

Aprobación provisional de la Ordenanza Municipal Reguladora de Convivencia Ciudadana

Desde Unidas Podemos Izquierda Unida consideramos positiva la presentación de esta moción dado que puede ayudar la convivencia y realizamos una serie de correcciones en algunos puntos donde, a nuestro parecer, su redacción es confusa o mejorable.

Esta ordenanza recoge, además, parte de nuestra propuesta para la reducción del nivel de ruidos en el pueblo y facilitar el descanso de los vecinos.

Sometida a votación la aprobación de la ordenanza, resulta aprobada por mayoría absoluta con 7 votos a favor de los grupos PP y PODEMOS-IU y un voto en contra del grupo AVP.

En el momento de publicar estas líneas (mediados de febrero de 2021), la ordenanza aún no figura en la web de la Ayuntamiento. Sin embargo, el borrador de la misma se puede consultar aquí.

Aprobación provisional de la imposición de la tasa por retirada de vehículo abandonado en vía pública y ordenanza fiscal

A raíz de una pregunta de nuestro concejal en el anterior Pleno de septiembre, se propone aprobar provisionalmente la imposición de la tasa para retirada de vehículos abandonados en vía pública y la ordenanza fiscal reguladora de la misma, en los siguientes términos:

La cuota a pagar por la retirada de vehículos abandonado que conlleva la tramitación de la baja en la Dirección General de Tráfico, así como la destrucción del vehículo, es la siguiente:

• Vehículos hasta 3.500 kg: 120,00 euros.
• Vehículos de más de 3.500 kg: 180,00 euros.

Sometida a votación el dictamen y propuesta de la Comisión Especial de Cuentas, es aprobado por mayoría absoluta, con 7 votos a favor de los grupos PP y PODEMOS-IU y un voto en contra del grupo AVP.

Aprobación provisional de la modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la tasa por recogida de residuos sólidos urbanos

Se propone la modificación del punto 1 de la ordenanza, que quedaría redactado de la siguiente forma:

«Estarán exentos del pago de la tasa todos aquellos contratos individuales destinados exclusivamente a vivienda habitual que acrediten ser jubilados o bien, ser mayores de 65 años, estar empadronados en Pelayos de la Presa, se encuentren al corriente de pago en el momento de la solicitud con la Hacienda Local por cualquier concepto y sean titulares de la finca o bien se encuentren en régimen de alquiler, no admitiéndose los contratos realizados entre familiares directos en primer y segundo grado de parentesco.»

Sometida la propuesta a votación, resulta aprobada por unanimidad de los 8 concejales asistentes a sesión (6 grupo PP, 1 grupo AVP y 1 grupo PODEMOS-IU).

Moción de Unidas Podemos Izquierda Unida para la aprobación de una Ordenanza Municipal contra los ruidos

Una vez aprobada la ordenanza de convivencia ciudadana, consideramos que no era necesario la votación de la ordenanza municipal que habíamos presentado al estar recogida, en su mayor parte, en la ordenanza municipal previamente aprobada. Por tanto, procedimos a retirar la moción.

Cómo indicamos en el pleno, si se presenta una propuesta que consideramos positiva para la mayoría de los vecinos, la vamos a apoyar independiente del color político de quien la impulse, y no vamos a posicionarnos con un «no» de entrada, como ha hecho el PP a lo largo de la legislatura rechazando todas las mociones que hemos presentado.

Informes y decretos de Alcaldía y concejales delegados

A raíz de un escrito de nuestro concejal sobre el mal estado de una construcción en la calle Praderas (no Iglesia, como se indica en el acta), el Sr. Alcalde informa de que ya se han efectuado las reparaciones.

Preguntamos sobre el contrato para el servicio de recaudación municipal por 227.000 euros en cuatro años. Se sugiere que quizá sería interesante remunicipalizar la recaudación, ya que se podría dar un buen servicio con personal propio y ahorrar costes

Se pregunta por el expediente en el que los propietarios de los locales de Mirador 4 y Estación 9 solicitan una reducción de la tasa por la recogida de basuras a 58 euros dado que no tuvieron actividad durante el estado de alarma. El Sr. Alcalde indicó que estudiarían la propuesta, aunque a día de hoy (mediados de febrero de 2021) seguimos sin noticias al respecto.

Se pregunta por una subvención de la Comunidad de Madrid para Punto Activo de 149.000 euros. El Sr. Alcalde contesta que se ha convocado la subvención destinada a crear puntos de calistenia (aparatos para ejercicio al aire libre) y también para elementos de deporte para mayores y se han solicitado tres parques de calistenia y cuatro pequeños parques para mayores.

Preguntamos por el expediente 130/2020 en el que el Sr. Alcalde considera que nuestro concejal efectúa demasiadas preguntas por escrito. Según este expediente, “no podemos, ni debemos, obstaculizar el funcionamiento normal del Ayuntamiento» y «el control político se realiza durante los plenos». Comentaremos más sobre esto en la sección dedicada a la parte de ruegos y preguntas.

El Sr. Alcalde nos entregó las analíticas del agua de la fuente de la Plaza del Ayuntamiento que habíamos solicitado. Unos días después registramos un escrito dado que comprobamos que en esos análisis había dos parámetros que no cumplen los estándares de calidad exigible (en concreto, en los análisis de julio y noviembre). Además, al no saberse muy bien cómo se puede transmitir el coronavirus en el agua no tratada, hemos solicitado el precinto de la fuente hasta que se descubra el origen de la contaminación. No hemos recibido ninguna respuesta por parte del Sr. Alcalde y hemos trasladamos la cuestión al Ministerio de Sanidad.

Ruegos y preguntas

Preguntamos al Sr. Alcalde sobre los proyectos del gobierno local en medio ambiente, infraestructuras y servicios. Intentamos que algunos concejales con delegación en estas materias tomaran la palabra y explicaran sus proyectos de cara a 2021, pero el Sr. Alcalde no lo permitió.

El propio Sr. Alcalde dijo que no iba a contestar sobre proyectos «futuribles». Sin embargo, informó a la prensa tres días después del Pleno sobre algunos de esos proyectos. No es posible realizar el control político que, según lo indicado en el expediente mencionado anteriormente, debe hacerse en el Pleno si el Sr. Alcalde opta por dar información incompleta a los concejales representados en el Ayuntamiento y, en su lugar, facilitársela a la prensa.

Por nuestra parte, hicimos estas propuestas:

• Al concejal Sergio Burguillo, sobre presupuestos participativos, para que sean los vecinos los que decidan dónde invertir una parte de los presupuestos.
• A la concejala Ana Rivero, respecto a redes sociales, para que el Ayuntamiento abra perfiles en Instagram o Twitter con el fin de difundir, a través de ellos, temas sobre el Monasterio o iniciativas para dar a conocer el pueblo.
• A la concejala Pilar Carbajo, sobre la puesta en marcha de la APP de promoción turística. No se anunció ninguna fecha concreta y en nuestra opinión se está retrasando demasiado.

El Sr. Alcalde reconoció que hay proyectos que se anuncian en prensa, pero luego se quedan en el camino. Así ha ocurrido con la propuesta de desarrollar el turismo ornitológico realizada por el secretario de Desarrollo Local de Comisiones Obreras de Madrid, Don Julio Suárez, en febrero de 2019.

Conseguimos los nombres de las empresas que se han ocupado de la compra de las luces de navidad, de la reparación de la piscina municipal y de los remolques para la cabalgata de Reyes. Falta por saber el nombre de la empresa a la que se comprará el escenario para fiestas.

El Sr. Alcalde confirmó que no se había sancionado a ningún establecimiento del municipio por incumplir las normas sanitarias para evitar la expansión del Covid-19.

El Sr. Alcalde tiene potestad para permitir a cualquier vecino intervenir al final del pleno, pero se lo impidió a una persona que quiso tomar la palabra.

Consulta aquí el acta completa del Pleno.